| 
	
	
		Сообщения без ответов | Активные темы
		
	 Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ » Разное » Архив тем Часовой пояс: UTC + 3 часа  
	
	
	
	
	
	
			| Таджик | 
				
				
					|  Добавлено:  01 июн 2012, 23:14  |  |  
			| 
			
				
					|  |  
					| Местный |  
					|  |  Зарегистрирован: 01 июн 2012, 00:00
 Сообщения: 57
 | 
				
					| Поясняю.1 меня вполне устраивали анкера, вбитые для страховки, но раз возник спор о их надежности - то фраза об обязательности страховки через теже точки, звучит двояка.
 И для большей объективности стоит вспомнить, что случае последовательного вырывания нескольких точек, одна за другой - известны.
 
 2 вот вопрос и стоит с применением чего именно идут спас работы, поскольку в туризме, альпинизме, спелио, пром альпе, они отличаются.
 
 Я не силен в спелиологии,  но мне кажется, что она не заканчивается только лишь СРТ?
 Кстати и применение СРТ - в некоторых случаях вполне логично, с моей точки зрения.
 
 
 3.не надо пугать модератором. Я не наезжаю и никого не охаиваю. Но на мой вопрос по каким правилам будут судить - мне ответили, по спасательским, там где я живу - это минимальная страховка, и 2 чел на веревке, с условием, что все верно развешано и сделано, правило 1 чел- 2 веревки, 2 чел 3 веревки -было озвучено чуть позже.
 
 Уважаемый Астрал
 Спелео-техника, техники одной веревки и т.д. спасателями не используется.
 Я бы не был так категоричен в высказываниях. В отрядах проводятся спелио сборы, людей учат этой технике, её применяют.
 Да и работают порой на одно веревке
 
 
 |  |  
			| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
	
			| Fyrrfyrr | 
				
				
					|  Добавлено:  02 июн 2012, 12:34  |  |  
			| 
			
				
					|  |  
					| Память |  
					|  |  Зарегистрирован: 12 сен 2008, 00:00
 Сообщения: 1839
 | 
				
					| Маленькое замечание по анкерам. Анкер для судейской страховки был другой, более надежный, чем "дорожка". Спасатель был всегда ниже точки, через которую проходила судейская страховка. А вот при движении с нижней страховкой по ИТО, человек оказывается выше точки, через которую проходит страховка. В случае срыва, нагрузки на эти точки несколько различаются.Таджик пишет:1 меня вполне устраивали анкера, вбитые для страховки, но раз возник спор о их надежности - то фраза об обязательности страховки через теже точки, звучит двояка.
 
 По поводу кол-ва веревок. В регламенте с 16 мая присутствует пункт:
 19. Термин страховка и условия безопасности
 а) Под страховкой на высотных (веревочных) этапах подразумевается обязательное наличие отдельной, не нагруженной веревки, предотвращающей падение страхуемого.
 б) При подъеме-спуске 2-х человек одновременно (спасатель+носилки) необходимо наличие 2-х страховочных веревок + основной. Т.е соблюдение схемы 2 человека - 3 веревки.
 
 Если вы не читали регламент, то капитан вашей команды точно должен был его читать и ввести вас в курс дела.
 
 |  |  
			| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
	
			| Sezh | 
				
				
					|  Добавлено:  03 июн 2012, 15:17  |  |  
			| 
			
				
					|  |  
					| Ветеран |  
					|  |  Зарегистрирован: 10 июн 2009, 00:00
 Сообщения: 9270
 Изображений: 16
 Откуда: Парк Победы
 | 
				
					| Раз те, кто лез наверх, так и не собрались написать, перечислю конкретно, с чем не согласна наша команда по штрафам на этом этапе: 1. Неправильная страховка - мы использовали верхнюю вместо нижней, которую нам почему-то упорно пытались навязать. В регламенте нет и слова про использование какого- то одного, строго определенного вида страховки, и команда выбрала вариант, исходя из своих предпочтений и, во многом, снаряжения, которым обладала. Страховать человека в спелеообвязке, без аммортизаторов, без динамики нижней страховкой не очень верно, поэтому от этого варианта отказались. Да и рост Леши Шмонова позволял ему использовать выбранный вариант. 2. Отсутствие страховки - единственный момент, который мы вспомнили, был в самом начале подъема, внизу, на высоте менее 1 метра. По регламенту, ошибкой считается отсутствие страховки на высоте 3 метров и более. Если же речь о каком- то другом моменте, огромная просьба указать нами его. Прошу прощения за занудство, но мы уже несколько дней безрезультатно простим судей этапа ответить на наши вопросы  
 
 |  |  
			| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
	
			| George | 
				
				
					|  Добавлено:  04 июн 2012, 10:35  |  |  
			| 
			
				
					|  |  
					| Местный |  
					|  |  Зарегистрирован: 18 мар 2010, 01:00
 Сообщения: 82
 | 
				
					| Sezh пишет:1. Неправильная страховка - мы использовали верхнюю вместо нижней, которую нам почему-то упорно пытались навязать. В регламенте нет и слова про использование какого- то одного, строго определенного вида страховки, и команда выбрала вариант, исходя из своих предпочтений и, во многом, снаряжения, которым обладала. Страховать человека в спелеообвязке, без аммортизаторов, без динамики нижней страховкой не очень верно, поэтому от этого варианта отказались. Да и рост Леши Шмонова позволял ему использовать выбранный вариант.
 
 Я сразу сказал, что верхняя страховка для первого спасателя - судейская, и её как бы нет. Стало быть, первый должен идти с нижней.
 
 
 Sezh пишет:2. Отсутствие страховки - единственный момент, который мы вспомнили, был в самом начале подъема, внизу, на высоте менее 1 метра. По регламенту, ошибкой считается отсутствие страховки на высоте 3 метров и более. Если же речь о каком- то другом моменте, огромная просьба указать нами его.
 
 Сколько я помню, у вас спасатель, находясь в окне выключил страховку, не встав предварительно на самострах.
_________________
 [size=9][i][b]Freeride FOREVER!!![/b][/i][/size]
 
 
 |  |  
			| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
	
			| Sezh | 
				
				
					|  Добавлено:  04 июн 2012, 11:55  |  |  
			| 
			
				
					|  |  
					| Ветеран |  
					|  |  Зарегистрирован: 10 июн 2009, 00:00
 Сообщения: 9270
 Изображений: 16
 Откуда: Парк Победы
 | 
				
					| Юра, спасибо, что появился и ответил! Все правильно, у нас была СВОЯ "верхняя". Т.е. Леша встегивался в точки выше тех, на которые вставал на педалях, и веревка к нему приходила от верхней точки, а не от нижней. За исключением этого, никакой разницы не было, страховал его Макс внизу. На одной судейской Леша стоял только перед началом подъема, на самой нижней ступеньке, на высоте менее 3 метров явно.George пишет:Я сразу сказал, что верхняя страховка для первого спасателя - судейская, и её как бы нет. Стало быть, первый должен идти с нижней. 
 
 Спасибо большое за информацию, уточним между собой. Ты не помнишь случайно, это был первый кто лез или второй?George пишет:Сколько я помню, у вас спасатель, находясь в окне выключил страховку, не встав предварительно на самострах.
 
 |  |  
			| Вернуться к началу |  |  
		|  |  
	
			| George | 
				
				
					|  Добавлено:  04 июн 2012, 12:11  |  |  
			| 
			
				
					|  |  
					| Местный |  
					|  |  Зарегистрирован: 18 мар 2010, 01:00
 Сообщения: 82
 | 
				
					| Лера, со страховкой Лёши замечание было лишь внизу, далее всё было верно. А в окне был замечен второй. _________________
 [size=9][i][b]Freeride FOREVER!!![/b][/i][/size]
 
 
 |  |  
			| Вернуться к началу |  |  
		|  |  Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ » Разное » Архив тем Часовой пояс: UTC + 3 часа  
	
		| Кто сейчас на конференции |  
		| Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19 |  
	|  | Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения
 Вы не можете редактировать свои сообщения
 Вы не можете удалять свои сообщения
 Вы не можете добавлять вложения
 
 |  |  Спасработы за 15 дней | 
|---|
 
 
 
 
 
 
 
 
 |  Лента | 
|---|
 
 |  Поиск | 
|---|
 
 |  |