Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ

Мне видится это так - что вроде как оргам заранее +/- понятен состав участников - поэтому можно отследить +/- и понять опыт тех или иных команд в совместных взаимодействия и не просто опыт бог бы с ним если бы он был бы определяющим, но именно наличие знаний или их отсутсвие.
А второе, если нет спецлегенды с задачей отработать именно этот навык как это было на нескольких учениях с организацией полевого госпиталя или с организацией штаба - то не понятно, тогда зачем так много этапов в данном конкретном учении - получилась свалка где много навыков участниками попросту не были задействованы вообще ввиду именно того,что это уже делают другие участники других команд. К примеру мы командой ни разу не использовали альпснаряжение, кто то из команд не попробовал себя в ПП ит.д. И когда это такие спецучения посвящённые именно данной задаче - то ок, а когда нет, то хотелось бы таких этапов лишь минимум.

С закрыванием дискуссии на данную тему согласна - я высказывала свои пожелания - на них можно было не отвечать вовсе - они все равно останутся моими пожеланиями к оргам))

было бы хорошо, если бы модераторы разнесли темы на нужное и дискуссионное.
но что-то идёт не так. (( причём уже в двух темах

_________________
с Блюхера мы
92I-74З 2З 8I

я повторюсь. более чётко и направленно.

1. не все обучения можно провести. либо очень редко.

2. если такие обучения вдруг соберутся и проведутся, то не всём они доступны. (мне, например, не доступны ни учения ПСО как участника, ни обучение на руководителя работ - эти учения и обучения только для тех, кто в ПСО. я же в РОО.)

поэтому большие учения - реально единственная возможность для таких как я (и капитанов и членов команд) что-то попробовать и при верном подходе ещё и получить пользу.

нет, мы реально будем рады, если вы сможете организовать такое обучение в СПб для более расширенного состава наших спасателей, чем только члены ПСО. вы готовы это сделать?

_________________
с Блюхера мы
92I-74З 2З 8I

каким образом орги могут оценить уровень тех или иных команд?
составы меняются. даже если не меняются, то за год можно научиться или не научиться чему угодно.
иногородние и сторонние команды вообще тёмные лошадки. Простите, но это что-то странное в видении.

и второе - а кто вам мешал делать то, что вы хотели делать?
ну там пп или высотку?

есть этап. есть задачи.
выделяете людей на пп и пусть они сидят прямо в эвпкопункте.
выделяете высотников и пусть они выполняют высотную задачу.
это всё решается в самой команде ло учений и потом уже координируется и раскладывается на этапе между командами.

возможно. что я и ошибаюсь. но мне кажется. что не сильно

_________________
с Блюхера мы
92I-74З 2З 8I

Даша, на мой взгляд, в обсуждении все так тесно переплетено, что разделить тему без потери части смысла невозможно. Не вижу жесткой необходимости это делать ценой внесения дополнительной путаницы.

Даже в рамках системы был период когда в ПЧ приходил повар и делал за вполне вменяемый кэш обед и ужин. И не сказать что караул - громко возмущался тем, что ему не позволили заварить дошик.
Опять же режим даже весьма насыщенного караула отличается от режима учений, тем что хотя бы на сварить пельменей время скорее будет, и поешь ты сняв снаряжение и амуницию за столом а не на бегу.

И да тыл в полевом выезде вполне себе оправдан.

_________________
Найдём лопатку - поднимем

Вообще не понимаю столь активного выпада на мое видение ситуации и пожеланий.

Есть опять таки специальные формы для заполнения, которые как оказалось вполне себе учитываются судьями на этапах и задачи для команд могут или упрощаться или усложняться опять так в зависимости от этих циферок, как оказалось… - значит ввести допстроку на работу в командовании несколькими подразделениями раз уж это важным стало в учениях отрабатывать - это тоже навык и было бы не плохо если бы он делался не «я художник я так вижу», а чтобы команды вполне себе понимали, что и такими навыками владеть требуется на учениях - раз уж все такие темные лошадки))

По поводу «кто не давал» - приходили на этап а там уже на альпе работали другие команды назначенные действующим командиром этапа - ну не пихать же всех в бок с криками в лицо командиру этапа из разряда «СТАВЬ МЕНЯ НЕМЕДЛЯ НА АЛЬП» в самом деле и это не в претензию (даже на одном этапе была попытка такая на что командир грозно спросил - ТЫ ЧТО ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ выполнять мое назначение???» - это факт описания ситуации - так было и это просто факт.
И когда пишется, что «ыделяете людей на пп…это всё решается в самой команде ло учений и потом уже координируется и раскладывается на этапе между командами.» - это говорит мне о том, что вы ничему не научились в работе с иерархией и субординацией на этих учениях, к сожалению, и как я и писала о тщетности подобных навыков без знаний - изобрели свой сломанный велосипед…

Ещё раз повторюсь что в неспециализированных под именно этот навык учениях не вижу смысла отводить на совместные взаимодействия команд такое количество этапов. И это не вопрос дискуссии. Вообще. От слова совсем. Это мое личное к оргам пожелание. Захотят учтут, захотят нет.

У меня другое видение ситуации))) Врятли у каждой бригады ПЧ работающей на ЧС в полевом выезде было по своему повару болтающемся в зоне ЧС - поправьте, если я ошибаюсь

МарияПитерская, вы так часто повторяете о том, что вы вполне хорошо разбираетесь в этих всех иерархиях, что я уже в это верю и готова у вас перенять опыт. Пожалуйста, организуйте обучение для жаждущих. будем премного благодарны.

_________________
с Блюхера мы
92I-74З 2З 8I