Вариант 2. То, что есть.
- Спасатель1 пристраховывается к бетонному столбу на земле и готовится страховать
- Спасатель2 вывешивается на любой из двух веревок имея (верхнюю(?), динамическую(?), активную(?) ) страховку от Спасателя1, спускается до 2го этажа, где теряет сознание.
...
Если вдруг, Спасатель2 использовал автоблокирующееся спусковое устройство (I'D, Rig, Stop, Indy), то:
- Спасатель3, используя свободную веревку как основную и основную Спасателя2, как страховочную, спускается до Спасателя2, подцепляет его к себе, освобождает спусковое устроство пострадавшего, переводя весь вес на своё спусковое устройство, отцепляет спусковое устройство пострадавшего и спускается вниз.

Лёша, если из 50м верёвки вывешивать из проёма два конц , ты бы её концами закреплял на опоре или серединой?

Если серединой, то для каждого конца ты бы отдельный независимый узел вязал или один для двух концов?

На сколько помню нас учили независимо вязать.

И было ли обязательное условие девочку спускать с сопровождением?

Тут для чистоты стиля Спасателя3 должен страховать верхней же страховкой Спасатель4 (ну или Спасатель1, если аккуратненько ). Нафига бы они отправили Спасателя2 без страховочной железки, если у Спасателя3 она имеется? )

А почему прусиком нельзя?

Не нашёл видео про срыв на прусике.
Знаю только, что прусик нужно правильно двигать по верёвке.

То ли Шведчиков, то ли Шилин учил, что верёвки должны быть полностью независимые. Из опасностей в общем случае, не конкретно в данной ситуации, я вижу перетирание верёвки об опору, неправильно завязанный узел, перебивание верёвки камнем, и если опора не 100% надёжные, то использовать две.

Не нашёл видео про срыв на прусике.