Этап Промальп («Полный Песец»)

alt

Alexey писал(а):

Вариант 2. То, что есть.
- Спасатель1 пристраховывается к бетонному столбу на земле и готовится страховать
- Спасатель2 вывешивается на любой из двух веревок имея (верхнюю(?), динамическую(?), активную(?) ) страховку от Спасателя1, спускается до 2го этажа, где теряет сознание.
...
Если вдруг, Спасатель2 использовал автоблокирующееся спусковое устройство (I'D, Rig, Stop, Indy), то:
- Спасатель3, используя свободную веревку как основную и основную Спасателя2, как страховочную, спускается до Спасателя2, подцепляет его к себе, освобождает спусковое устроство пострадавшего, переводя весь вес на своё спусковое устройство, отцепляет спусковое устройство пострадавшего и спускается вниз.

Тут для чистоты стиля Спасателя3 должен страховать верхней же страховкой Спасатель4 (ну или Спасатель1, если аккуратненько

). Нафига бы они отправили Спасателя2 без страховочной железки, если у Спасателя3 она имеется? )

Knop

А почему прусиком нельзя?

Alexey

Knop писал(а):

Лёша, если из 50м верёвки вывешивать из проёма два конц , ты бы её концами закреплял на опоре или серединой?

Пофигу

Knop писал(а):

Если серединой, то для каждого конца ты бы отдельный независимый узел вязал или один для двух концов?

Пофигу

Knop писал(а):

На сколько помню нас учили независимо вязать.

Не помню такого. Почему?

Knop писал(а):

И было ли обязательное условие девочку спускать с сопровождением?

Нет

alt писал(а):

Тут для чистоты стиля Спасателя3 должен страховать верхней же страховкой Спасатель4 (ну или Спасатель1, если аккуратненько

). Нафига бы они отправили Спасателя2 без страховочной железки, если у Спасателя3 она имеется? )

На мой взгляд - чересчур. Спасатель3 вполне нормально пристраховался бы Маршаром, тем более веревок больше не было у команды.
Можно было вообще в проёме навязать полноценную станцию и спускать Спасателя1 на сдвоенной веревке, контролируя с земли изначально, как в буржуинских фильмах ))
Тогда и со спасением его проблем не было бы вообще.

Knop писал(а):

А почему прусиком нельзя?

Потому что Маршара разрешен для спасработ, а Пруссик - нет. Да и не надежный он, посмотри Ютьюбчик по теме...

Knop

То ли Шведчиков, то ли Шилин учил, что верёвки должны быть полностью независимые. Из опасностей в общем случае, не конкретно в данной ситуации, я вижу перетирание верёвки об опору, неправильно завязанный узел, перебивание верёвки камнем, и если опора не 100% надёжные, то использовать две.

Не нашёл видео про срыв на прусике.
Знаю только, что прусик нужно правильно двигать по верёвке. У Soumgan читал хорошую статью про схватывающие узлы и панически рефлекс https://soumgan.com/phpBB2/viewtopic.php?t=99

PaladinGag

Knop писал(а):

Не нашёл видео про срыв на прусике.
Знаю только, что прусик нужно правильно двигать по верёвке.

Именно классический Пруссика в три оборота отвратительно держит на мокрой и/или грязной веревке, правильно завязанный Маршар в этом плане ведет себя более предсказуемо.

Alexey

Knop писал(а):

То ли Шведчиков, то ли Шилин учил, что верёвки должны быть полностью независимые. Из опасностей в общем случае, не конкретно в данной ситуации, я вижу перетирание верёвки об опору, неправильно завязанный узел, перебивание верёвки камнем, и если опора не 100% надёжные, то использовать две.

Веревки две. Обе сразу перебьются?
Неправильно завязаный узел я в расчет не беру, это совсем лютая дичь, типа встёгивания в конец веревки. Хотя да, пыталась одна команда нечто странное вместо булиня вязать...

Knop писал(а):

Не нашёл видео про срыв на прусике.

Например https://www.youtube.com/watch?v=QJu8PBse5ec

Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ

Этап Промальп («Полный Песец»)

Кто сейчас на конференции