Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ

Описание: Двое гражданских (№1 и №2) находились в здании полузаброшенного склада. В результате их неосторожных действий произошёл обвал второго этажа. Как итог - №1 придавило, №2 отделался испугом. После нескольких часов неудачных попыток №2 вызвать экстренные службы, на просьбу о помощи отреагировал проезжавший мимо эвакуационный транспорт (один из первых по мере формирования штаба спасателей), уже вывозивший одного травмированного из зоны поражения. В результате возникшей неисправности тормозной системы произошёл наезд минивэна на "заявителя" (№2) с последующим столкновением со зданием и опрокидыванием на левый борт.
На момент прибытия команды прошло около 2 часов с обрушения в здании и 20 минут с ДТП

Дополнительно: По результатам разведки в здании спасатели могли обнаружить два баллона - целый, придавивший пострадавшего №1 и поврежденный, спустя несколько минут работ внутри помещения начинавший выпускать неизвестный отравляющий газ. Условность состояла в том, что газ опасен только в зоне плотного задымления (озвучивалось участникам), поэтому в зависимости от силы и направления ветра мог служить как просто отвлекающим фактором, так и серьёзным осложнением для АСР внутри строения. При этом допускалось применение изолирующих СИЗОД (противогазы, самоспасатели)

Задача: Обозначение зоны безопасности, поиск всех пострадавших, их эвакуация с последующим оказанием ПП и передачей СМП

Время на работы: 1 час

Постановщики и судьи: Безбородов Михаил, Романцова Алиса (Solntse)

_________________
Рация, налобник и вечно недовольное лицо

Комментарии по этапу:
1) как таковой градации по сложности для команд не было. Чаще всего вводная незначительно менялась с приходом/уходом статистов, но мы старались сохранить условия для всех плюс-минус одинаковыми

2) в процессе прохождения этапа у ряда спасателей возникли расхождения между реальностью и условностями (жизненные показатели часто не запрашивались, а принимались действительные; газовый баллон на пострадавшем не воспринимался как тяжесть, спровоцировавшая СДС и проч). Постановщики фиксили это как могли, если слышали, что озвученные участниками данные не совпадают со сценарными. Если же отследить утраченную условность не представилось возможным и действия команды ушли далеко "не туда", мы старались подстроиться под те показания, которые озвучивала команда (пример: у одной из команд всё тот же баллон съехал на грудную клетку пострадавшего, соответственно они не могли предположить СДС в конечности)

3) отдельно следует выделить прохождение этапа сдвоенной командой из "Ацетона" и "437" - здесь вводная была значительно дополнена бОльшим числом пострадавших и еще одним ТС. Приоритетной задачей для опытных команд были межкомандная координация и работа с ГАСИ, поэтому из вводной получился откровенный винегрет, а стандартные протоколы этапа НЕ ВЕЛИСЬ. Однако как у самих участников, так и у многочисленных наблюдателей есть чем поделиться друг с другом и, я надеюсь, из чего сделать выводы по практической работе и координации

4) хочу поблагодарить всех, кто участвовал в постановке этапа - в первую очередь, конечно же, коллегу из КК, сопостановщика/гримёра этапа - Алису Романцову. А так же всех многочисленных статистов, переживших с нами этот день и штабную команду гримеров, без которых мы (да и не только мы) нагло выпали бы из сетки этапов. И конечно же команды - за терпение, участие и качественную обратную связь

В общем получилось всё на мой взгляд довольно неплохо, хоть местами и с простоями по времени и усталостью нас всех в конце

_________________
Рация, налобник и вечно недовольное лицо

Сфотографировано по просьбе Монаха

_________________
СПГ, пилот БПЛА
+79052714093

- команда Привет, а у вас там проход к нам есть?
- а мы почем знаем, вы сказали стоять, мы стоим. Тут не видно что с проходом...

Хороший этап. Даже дождь мешал меньше, чем...
Я понимаю, что бывает задача оттянуть одного спасателя на неадекватного пострадавшего. К сожалению, ак как это статист, которого надо беречь, приходится с ним возиться. В жизни всё было бы проще и быстрее с "ликвидацией помехи". Хотелось бы всё же, чтобы отвлекающие моменты были покороче. Как бы ни хотелось судьям потренировать на стрессоустойчивость)) (это не только здесь было)

В конце концов, это этап ДТП... Ну и немного не ДТП.)

Свои недочёты поняли, приняли к сведению. Будем исправлять.

_________________
с Блюхера мы
92I-74З 2З 8I

Мне вот интересно что бы ты сделала в жизни - надавала ему по щщам под камеры?

_________________
Найдём лопатку - поднимем

Зачем? Есть куча бинтов и пластырей)

_________________
с Блюхера мы
92I-74З 2З 8I

Присоединюсь к Даше, истерички действительно очень долго истерили. Ни разу на реальных работах я не ловила таких длительных истерик и попыток лезть в небезопасную зону работ. Уважаемые постановщики, пожалуйста, не переигрывайте такие моменты. Ну и конечно отдельно стоит отметить, что в жизни всё это пресекается гораздо жестче. Если уж мы жалеем статистов, то и об участниках тоже стоит задуматься, а то выглядит как глумление над спасателями

_________________
МЧС-42

К сожалению да, для меня, как статиста и неспасателя, неизвестно, как на самом деле ведут себя неадекваты в чс в жизни. Но мы специально проговорили с постановщиками, что у спасателей есть вариант пристроить активного пострадавшего к "важному делу". Глумиться задача не стояла. Одна из команд дала задание следить за пульсоксиметром. Другая- спасатель долго убалтывала, но одновременно следила за другим пострадом.
Были варианты ограничения движения- цепкая Александра держала за руку, и еще был вызов полиции. Какая богатая палитра!

Я тож цепкая. Но она у меня вырывалась. Причём весьма активно.удерживать её так же активно (а мы помним про то, что бережём статистов) порой было как бы не очень уж и можно. Видимо сработало "ну на этот третий раз я тебя таки допеку" ))) допекла. Полицию я вызвала. Увезли. Правда, не сразу)

_________________
с Блюхера мы
92I-74З 2З 8I

Поскольку у вас тут интересная дискуссия про истеричек, позволю себе вмешаться, хотя сама я истерила не на этом этапе - на "Формикарии". Но там, как я понимаю, от меня избыточных эмоций тоже всем ох как досталось! Роль, надо сказать, двусмысленная в любом случае...

С одной стороны, я понимаю, что такие персонажи при моделировании ЧС нужны - и постановщиками, соответственно, мы, умеющие отыгрывать истерику, весьма востребованы. Я, без ложной скромности, умею - хоть на протяжении всего КВ, с любым накалом и натуральными слезами. Если надо - с убеганием в лес, вырыванием из рук спасателей и чем ещё похуже (однажды на аналогичном мероприятии алкогольный психоз отыграть попросили, с условным ножом в руках...).

С другой - а оно всё надо? Или - надо, но не всё? До какой степени в каждом случае? Для меня действительно остаётся открытым вопрос, условно говоря, переигрывания - причём не в "актёрском" смысле (это-то вполне "дозируется"!) а именно с точки зрения достаточности/избыточности лично меня, такой буйной, по отношению к той задаче, которую команда должна бы в целом на этапе отработать.

Поэтому, на мой взгляд, статисту-"истерику" логично было бы чётко ставить задачу: какие действия спасателей по отношению к нему он (именно он! Постановщики, как правило, возле него всё время не ошиваются и в процессе его "отрегулировать" не могут!) вправе посчитать достаточными и вполне "нейтрализующими", чтобы свернуть свой "концерт". Вот мне как в конкретном случае мою истерику работать: я могу вырываться и буянить вплоть до "вызова полиции" и таки до бинтов/пластырей? Или пора "гаситься" в случае того-то и того-то со стороны спасателей? Да, выше было упомянуто "привлечь к делу", например. Я должна "привлечься" или истерить дальше? Лично мне от постановщиков хотелось бы вот этого - более детальных ограничений на мою, прямо скажем, "неблагодарную" роль!
Подозреваю, спасателям хотелось бы чтобы меня тут вообще не было примерно того же: если я с эмоционирующим персонажем проделал какое-то адекватное ситуации действие - скорее всего, "оно" больше не бегает по зоне ЧС и не мешает спасать остальных, так? А почему тогда "оно" продолжает бегать и орать? Это я что-то не так делаю или это статист переигрывает? (А статисту, тем временем, всего лишь было велено "не снижать накала", допустим).
Так что постановщикам по отношению к нам, психованным, вот упомянутое выше пожелание: более чётко описывать пределы буйства и граничные условия "сделали так-то - гасись"!

Ну и да: дорогие участники, простите, кому я нервов повымотала! Вообще-то я вас всех нежно люблю и тиранить вас мне каждый раз ужасно жалко!

P.S.: когда в теме "Формикария" постановщики отпишутся - от себя более конкретно свои истеричкины впечатления изложу.

_________________
Сова из Нерезиновки