Помните что в колодцах часто скапливается газ не пригодный для дыхания.

Ну, а на подводных лодках же птичек, кошек держали?

Кстати, о птичках
Допустимо ли считать, что в шахте (колодце) присутствует пригодная для дыхания среда, если маленькое животное там перемещается и вообще дышит достаточно продолжительное время (ну, в смысле - что до сих пор не отравилось). Другими словами: если кошка, собака итд, провалившаяся в колодец, все еще жива спустя условно два часа, то ничего вредного там нет - такое утверждение верно?)

Скорее всего, я ошибаюсь и сильно, но мне кажется, что животное за счет меньшего размера тупо меньше воздуха кушает, и за счет этого не погибает сразу из-за невысокой концентрации чего-то отравляющего, в то время как человек, активно работающий и, соответственно, активно дышаший, хватает полной грудью и отключается. Возможно ли такое в принципе?

Конечно это не допустимо! По целому ряду причин.

Концентрация кислорода для всех одинакова. И животное также задохнется в непригодной для дыхания среде. Но я согласен с Сашей, что наличие в колодце живого животного недостаточно для того, чтобы считать колодец безопасным.

Саш, если можно - более развернуто расскажи, пожалуйста. Я с колодцами не сталкивался никогда практически, было бы интересно узнать. Ну или как лучше правильно поисковый запрос составить, именно с учётом находящегося внутри все ещё живого дышащего существа.

Саш, я, наверное, немного некорректно сформулировал вопрос. На Эльбрусе очень часто замечал, что большие, тяжёлые и высокие люди на высоте отключаются гораздо быстрее мелких и сухощавый. Почему это происходит там, я примерно понимаю, вот и предположил, что здесь может работать все примерно так же. Потом уже дошло:)