ПСО Экстремум https://forum.extremum.org/ |
|
Технические результаты учений (оценки) https://forum.extremum.org/viewtopic.php?f=62&t=10517 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | krasilnikov_spb [ 08 июн 2017, 00:39 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | Технические результаты учений (оценки) | ||||||
Технические результаты учений в приложениях. Примечание: 0 проставлен во всех пунктах анкеты по умолчанию, независимо от того, имеет он смысл или нет. Вопрос "почему у нас ноль за использование собаки, если у нас и собаки-то не было" задавать не нужно. Судьи не имеют на руках анкеты, потому не могут ответить на вопрос "почему у нас здесь 3, а не 4 по этому пункту". Шкалы по одному и тому же вопросу от этапа к этапу могут меняться. Вопросы про потерянные анкеты задавать в этой теме, уточняющие за что ставились такие или другие оценки - в темы этапов. Всем спасибо за внимание. Обновления: 2017.06.08 10:08 - ХорусСпец; Базовая: Конрад (Ублюдки, Азимут) 2017.06.09 17:55 - Дагон, финализированы оценки 2017.06.09 18:05 - Медуза, финализированы оценки (корректировка: Шатун) 2017.06.09 18:19 - Кракен, финализированы оценки (корректировка названий команд) 2017.06.09 18:44 - Базовая: Конрад, Конрад-2 финализированы оценки (массовое изменение оценок)
|
Автор: | Boriska [ 08 июн 2017, 01:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Протокол Конрад-2, команда 4: что-то не то написано: - по факту нас не было на этапе Конрад-2, мы были на Конраде-1 - у нас нет собаки, а там стоят оценки за собаку По этапу Медуза часть оценок - чистая фантазия (но это вопрос к судье, а не к системе). Судье этапа это объяснялось 4 раза, но видимо не хватило. Печаль. |
Автор: | krasilnikov_spb [ 08 июн 2017, 09:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Boriska писал(а): Протокол Конрад-2, команда 4: что-то не то написано: - по факту нас не было на этапе Конрад-2, мы были на Конраде-1 - у нас нет собаки, а там стоят оценки за собаку Это были оценки Азимута, неверная маркировка стояла в анкете, вашу корректно отметил. Boriska писал(а): По этапу Медуза часть оценок - чистая фантазия (но это вопрос к судье, а не к системе). Вечером перепроверю. |
Автор: | Sovtik [ 08 июн 2017, 09:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Корректировки, конечно, будут вноситься, но основное - итоги подготовлены очень оперативно. Александр, спасибо! |
Автор: | Elghenn [ 08 июн 2017, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Часть команд дублируется, а часть других - отсутствует. Команда "Арго" найдена только на четырех этапах. На этапе "Кракен" оценки команде выставлены дважды, они разные, кому верить? По выставленным этапам - интерпретация оценок затруднена. Например, на этапе "Горгона" безопасность спасателей - у нас стоит ноль. Судья имеет в виду, что мы проходили этап без касок и не пользовались перчатками и очками? Это не так. На том же этапе (работали вместе с Лёдунгом): качество первичного осмотра Арго 0, Лёдунг 9; качество вторичного осмотра Арго 9, Лёдунг 0. Это следует понимать как то, что мы не умеем проводить первичный осмотр, а Лёдунг не проводил вторичный?)) Скорей, судьи не отметили что-то где-то. В таком случае сложно понять, где ноль потому что кто-то что-то забыл поставить, а где ноль, потому что ошибка/недоработка ПС но оперативность - это круто! |
Автор: | ahajtin [ 08 июн 2017, 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Коллеги, сначала надо убрать явно технические ошибки, а потом обсуждать по существу. Мне кажется, что прямо сейчас технических ошибок столько, что по существу обсуждать рано. |
Автор: | Silbern [ 08 июн 2017, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Elghenn писал(а): На этапе "Кракен" оценки команде выставлены дважды, они разные, кому верить? Тут все правильно, дважды выставлены оценки там где у нас со вторым судей мнение расходилось, но пока там тоже есть технические ошибки |
Автор: | Sezh [ 08 июн 2017, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Пока из выложенного вообще ничего не понятно |
Автор: | DEVILdvs [ 08 июн 2017, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Огромное спасибо за поразительную скорость публикации результатов, но присоединюсь к предыдущему оратору- не понятно от слова ничего. |
Автор: | Sovtik [ 08 июн 2017, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Технические результаты учений (оценки) |
Sezh писал(а): Пока из выложенного вообще ничего не понятно Насколько я понимаю, нужно расшифровать данные в таблице, при этом пояснив почему поставлена та или иная цифра? Тогда нужно, в соответствии с указанием Александра ("...уточняющие за что ставились такие или другие оценки - в темы этапов..."), просить гл. судей этапов написать поясняющие комментарии в соответствующих темах. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |