Boriska писал(а):
2. По прибытии на этап, первым увидели девушку, плавающую в болоте. 2 спасателя принялись ее извлекать, страхуя спасателя веревкой и спасли.
- Страховка спасателя на болоте веревкой - разумно и грамотно. Доставать пострадавшего при помощи палки - в данном случае наверное неразумно, ибо здесь игралось что пострадавший обессиленный, и замерзший, а не засосанный в болото.
И кстати, если бы пострадавший в реальности был замерзший и обессиленный - то за палку схватиться он не смог бы.
Boriska писал(а):
3. 2 спасателя двинулись далее и обнаружили еще одного пострадавшего, плавающего в воде в дальней части пруда. Под рукой была бла-бла, спас жилет и не было весел (мне кстати любопытно, это просто так получилось или задумано специально?)
- Весел не было, просто потому что их не было. И в реальности такое вполне возможно.
Boriska писал(а):
4. Один спасатель на бла-бла, с привязанной веревкой поплыл (погреб) на встречу с потерпевшим. Когда доплыл до потерпевшего, занял устойчивую позицию на бла-бла и схватив за руки начал вытаскивать страдальца на лодку, тот вдруг начал активно упираться и пытаться упершись ногами в лодку уйти на дно. Ну в общем дело знакомое, понимаю, что утопить 400 литровую лодку невозможно, выждал несколько секунд, до обретения спокойствия пострадавшим и втянул его в лодку. Затем веревкой меня оттащили к берегу.
- Отмечу грамотное положение спасателя на лодке, быстро догребли, приняли правильное положение. Также оперативно приняли решение в ситуации, быстро развернули плавсредство и начали действовать.
- Пострадавший лодку не утопить. А вот стащить спасателя с борта с воду - плевое дело. Здесь вам помогло только грамотно занятая позиция, и то что у Бла-Бла борт очень низкий и узкий.
Boriska писал(а):
5. Пристав к берег нашего спасенного поменяли телами с "Анной" и началась СЛР. При этом, основное "тело" оставалось в лодке, а его "тень" реанимировалась в лесочке. Привели пострадавшую девушку и чтобы не устраивать ей шоу с СЛР повернули ее к воде и лодке с "неигровым телом".
Как выяснилось позднее, девушка "впечатлилась" несуществующим "телом" и решила утопиться. Причем сделала она это весьма задорно - прыгнув в воду в метре от берега, весело улыбаясь, отвечая на вопросы и корректно хватаясь, за протянутую палку. Этот цирк, как оказалось означал, что "она утонула". И надо было "бросаться и спасать". Нашей фантазии на это не хватило и девушка никак не проявляла себя как тонущая или терпящая бедствие, так, что мы не смогли разгадать замысел статиста и судьи. Это было странно.
- Здесь вы правы, страдалец и манекен должны лежать рядом.
- Пострадавший бросился в воду потому что ее оставили без присмотра и контроля. Посидев несколько минут в одиночестве, она, "согласно полученным инструкциям", совершила нерациональный поступок - а именно отправилась спасать третьего пострадавшего. Ваша ошибка - потеря контроля над пострадавшим. Наша ошибка - недостаточная игра статиста (ей надо было плыть за третьим пострадавшим и активнее паниковать).
В общем по сценарию вопросов не было, был вопрос по имитации и оценке:Boriska писал(а):
А. Поведение статиста в варианте прыгнул "в воду - утонул" было невозможно разгадать, ни по поведению ни по вводным. Лучше бы судья или статист как-то сообщили об этом, если уж имитировать невозможно.
- Поведение "пострадавшего" проведшего N-ое количество времени на болоте, замершего, обессиленного и паникующего из-за друзей (одного из них у него на глазах реанимируют, другого так и не нашли) - предугадать вполне возможно. Тем более когда на него забили спасатели. И когда такой человек (замерший, обессиленный) попадает в воду - шансов выжить у него немного.
Boriska писал(а):
Б. Использование деревянного манекена с стальными тросами и шурупами вместе с Бла-бла - меня поразило до самого сердца. Хочется убедиться теперь, что бла-бла все же цела и никто ее не порвал. Пояснения судьям, что такой манекен нельзя затаскивать в лодку по "неигровым" причинам, почему-то одним из судей были поняты только с 4-го раза. Хочется верить, что мои просьбы по следующим командам, были корректно восприняты.
- Ваши опасения нами были поняты сразу. Тем более что манекена в лодку полностью никто не затаскивал. Реквизит был такой какой есть.
Бла-бла сдавали в целости. Манекена тоже)
Boriska писал(а):
В. Спасатели не должны додумывать ситуацию. Или она "как есть" или вводные сообщаются. Это сильно покоробило.
- Спасатели должны додумывать ситуацию. И быть готовыми к развитию разных вариантов и сюжетов.
Boriska писал(а):
Г. Очистка "рта" манекена разумна, когда там есть что чистить или это обозначено судьей, в противном случае работа делается "как вижу".
- Очистка рта "пострадавшего" вытащенного из воды - не то чтобы разумна - а крайне необходима.
Boriska писал(а):
Д. Тема с привязкой лодки или спасателя к веревки - это отдельных холивар. Наше мнение, что в текущей ситуации разумнее привязывать лодку. В т.ч. в силу конструкции. Ибо привязка спасателя выпавшего через надувное отверстие - может закончится печально. Возможность пострадавшего утащить спасателя с лодки такой конструкции, на мой взгляд равна нулю. Что и показал этап.
- Привязав лодку - страхующий страхует лодку.
- Привязав спасателя - страхующий страхует спасателя.
- Если про данную ситуацию - привязка лодки более чем разумна. Но спасатель тоже должен быть пристрахован. Идя к пострадавшему - вы не знаете что вас там ждет, и не можете быть полностью уверенными что он вас не утащит за собой.
Boriska писал(а):
В общем с постановкой этапа есть мелкие недоработки, которые чуть исказили в общем то вполне себе неплохой этап.
В целом, спасибо судьям и статистам.
- Вам спасибо за отзыв. Дискуссии и обмен опытом тоже полезно)). Приходите еще!)