ПСО Экстремум https://forum.extremum.org/ |
|
Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? https://forum.extremum.org/viewtopic.php?f=5&t=9510 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | ahajtin [ 10 дек 2016, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
Один из ключевых и регулярно обсуждаемых вопросов это требования к членам ПСО. Должен ли член ПСО быть спасателем, или же он может быть узким специалистом (КПСР, РПСР)? Базовый набор требований к спасателю известен (и закреплен в разного рода нормативных документах и стандартах, как российских, так и международных). Итого спасатель должен: - иметь разумную физическую подготовку и психологическую стабильность для работы в условиях ЧС; - иметь навыки оказания первой помощи; - уметь вести поиск в вероятных тактических ситуациях; - уметь устранять угрозы в области своей деятельности; Поскольку ПСР в лесу это на 90% поиск и еще на 9,9% эвакуация, очень соблазнительна идея отказаться от "ненужных" вещей, типа первой помощи, знаний и навыков работы при техногенных авариях и т.п. РПСР еще может себе позволить полностью утратить физическую форму. Идея эта кажется мне в корне ошибочной. Причин много: 1. Формально-аттестационные - мы должны соблюдать требования к спасателям, а они шире чем "ходить с навигатором по точкам" и даже шире чем "уметь спланировать маршруты трех групп"; 2. Практическая. Отсутствие подготовки по ПП иногда играет крайне дурные шутки в ходе ПСР. Редко, но серьезно; 3. Возможность привлечения как подразделения в случае масштабного ЧС. Вероятность такого события невелика, но не нулевая, а полное отсутствие соответствующей подготовки никакой импровизацией не заменить; 4. Имиджевая - мы привлекаем людей тем, что "мы спасатели". Поэтому лично я считаю, что все члены ПСО должны быть спасателями, то есть физическая форма, ПП, немного высотки, немного ДТП, немного работы на техногенах и все это в рабочем состоянии. Для поддержания этого комплекта навыков на минимальном уровне у нас раньше были одни ежегодные учения, теперь будет, вероятно, трое учений в год (все в межсезонье по ПСР). Двое для ПСО и одни ежегодные. Это достаточно экономичный путь поддержания квалификации. И именно в этой роли я воспринимаю учения. Поэтому учения это не спорт и не отдых, это самый компактный способ освежить когда-то полученные общеспасательные навыки и знания. Для ДП и СПГ не являющихся членами ПСО общеспасательных требований не выдвигается. Дополнительный и сложный вопрос относится к РПСР. Должен ли РПСР быть спасателем? В конечном итоге мне кажется, что должен. Но на неопределенно длительный период я готов рассматривать РПСР, который не является спасателем, как "прикомандированного специалиста" не являющегося спасателем. |
Автор: | Zhenya Agantaev [ 02 апр 2017, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
Цитата: Дополнительный и сложный вопрос относится к РПСР. Должен ли РПСР быть спасателем? В конечном итоге мне кажется, что должен. Но на неопределенно длительный период я готов рассматривать РПСР, который не является спасателем, как "прикомандированного специалиста" не являющегося спасателем. Вижу сразу несколько вопросов: "Должны ли все РПСР быть членами ПСО?". "Должны ли все РПСР быть аттестованными спасателями?" "Следует ли всякого (де факто) РПСР зачислять в ПСО независимо от соответствия формальным и неформальным требованиям к членам ПСО?" |
Автор: | gen [ 02 апр 2017, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
ahajtin писал(а): Дополнительный и сложный вопрос относится к РПСР. Должен ли РПСР быть спасателем? В конечном итоге мне кажется, что должен. Но на неопределенно длительный период я готов рассматривать РПСР, который не является спасателем, как "прикомандированного специалиста" не являющегося спасателем. Зачем? Непосредственно к деятельности РПСР это никак не относится. Едиственный аргумент, который я слышал - это гипотетическая необходимость консультировать по телефону неквалифицированную ПГ в части оказания первой помощи пострадавшему. В подобном случае можно привлечь специалиста и не грузить РПСРа, если он сам того не желает. Несколько набило оскомину извечное деление на членов, нечленов, спасателей, неспасателей, прикомандированных, убогих и слабоумных. К чему все время это акцентировать? РПСР и КПСР впахивают как "папа Карло" и заслужили толику уважения и почета за свой труд, а не очередной недокатегории. Лёлишна писал(а): У меня есть достаточно мест, где я могу побыть человеком-функцией, хочется иногда быть человеком-человеком…
|
Автор: | Udaw [ 02 апр 2017, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
ahajtin писал(а): Один из ключевых и регулярно обсуждаемых вопросов это требования к членам ПСО. Должен ли член ПСО быть спасателем, или же он может быть узким специалистом (КПСР, РПСР)? Дополнительный и сложный вопрос относится к РПСР. Должен ли РПСР быть спасателем? В конечном итоге мне кажется, что должен. Но на неопределенно длительный период я готов рассматривать РПСР, который не является спасателем, как "прикомандированного специалиста" не являющегося спасателем. согласен. добавлю что РПСР должен еще и обладать практическим опытом поисковых работ на местности. |
Автор: | ahajtin [ 02 апр 2017, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
Саша, я так понимаю, что ты будешь мне рассказывать о тяжкой доле РПСР По сути есть несколько важных аспектов: 1. Юридический. Работы ведутся от лица ПСО, при этом не совсем понятно, как руководитель работ может быть не членом ПСО 2. Практический. РПСР не может и не должен быть чисто кабинетным человеком, надо в лес выходить, причем регулярно Всю тему про убогих и слабоумных мне кажется верным обсуждать с тем, кто ее придумал. Это точно не я. У нас все же сообщество добровольных спасателей, а не группа коллективной психотерапии. Я очень уважаю и ценю всех коллег, участвующих в работах и деятельности в любой форме. Но основой этого уважения, оценки и нашего сообщества являются спасработы и спасательная подготовка. То есть все мы тут немножечко лошади, "функции". |
Автор: | gen [ 03 апр 2017, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
1. А какие есть проблемы сделать его членом ПСО? Или в ПСО могут быть только сертифицированные спасатели? 2. Ходить в лес не равно быть аттестованным спасателем. Или в идеале и в лес только с коркой? Когда планируется достичь идеала? ---- Немного банального: а. Первый раз фразу "спасибо ничего не стоит" я услышал от успешного коммерсанта, делового до мозга костей, который (цитата) "скидку родному брату не сделаю, тк с точки зрения бизнес-процесса это неправильно". Вежливость (в широком смысле) для него бесплатный инструмент, позволяющий решать деловые вопросы и в итоге получать прибыль. б. В среде бизнес-тренеров существует расхожая фраза "люди к сожалению разные, люди к сожалению живые". Разжевать или так понятно, что хотел сказать? |
Автор: | ahajtin [ 03 апр 2017, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
1. Саша, так ты читал мое предложение-то? Из первого сообщения? Вот оно: Дополнительный и сложный вопрос относится к РПСР. Должен ли РПСР быть спасателем? В конечном итоге мне кажется, что должен. Но на неопределенно длительный период я готов рассматривать РПСР, который не является спасателем, как "прикомандированного специалиста" не являющегося спасателем. Все понятно, как там в известной цитате? "Хочется, чтобы любили как есть". Но я остаюсь при своем мнении: "Экстремум" это в первую очередь объединение спасателей. И уважение, товарищество и дружба это естественное следствие совместной важной и трудной работы. Цена этих самых чувств у нас очень высока. Есть масса мест, где почти то же самое дают дешевле. Клуб любителей бабочек, например. И там никто не потребует аттестаций, зачетов, дежурить, в лес по ночам ходить и т.п. |
Автор: | gen [ 03 апр 2017, 08:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
ahajtin писал(а): "Хочется, чтобы любили как есть" Жаль, но ты вообще не понял. |
Автор: | ahajtin [ 03 апр 2017, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
Жаль. |
Автор: | ChaRRy [ 03 апр 2017, 09:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Должны ли мы быть спасателями? Зачем учения? |
gen писал(а): ahajtin писал(а): "Хочется, чтобы любили как есть" Жаль, но ты вообще не понял. Саша, так а ты чего конкретно предлагаешь? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |