Здравствуйте!
Я не судья, а один из статистов, работающих на этапе "Сфера", поэтому на истинность не претендую (для этого есть судьи), но свои наблюдения расскажу.
Итак, на этапе Сфера было организовано два коридора для команд - с одной и с другой стороны ангара. Легенда такая: двое промальпов работали на крыше, случилось землятрясение. Один из двух погиб и сорвался (его изображало висящее чучело), второй травмировал руку и не может спуститься самостоятельно. Далее к ним пришел спасатель, но "споткнулся, упал" и лежит неподалеку в кустах без сознания с ЧМТ. Итого трое пострадавших разной степени тяжести.
Правильный действия комнады должны быть следующие:
1. быстро найти пострадавшего спасателя внизу, оказать ему помощь, вызвать скорую и постоянно держать под наблюдением.
2. подняться на крышу к промальпу и, первым делом, проверить состояние веревок, на которых тот висит.
3. убедившись, что веревки целы, а травма не представляет угрозы для жизни, заняться "спасением" второго промальма (чучела) - по крайне мере, убедиться в его состоянии и необходимости оказания помощи.
4. убедившись, что второй в экстренной помощи не нуждается (признаки жизни отсутствуют) - спокойно снимать первого.
В идеале это должно было выполняться несколькими людьми одновременно, при соблюдении правил безопасности (1 человек - 2 веревки, 2 человека - 3 веревки и т.д.)
Пострадавший промальп висел на двух веревках (обе нагружены), с одной стороны ангара это было "лукошко", с другой "букашка".
Наверху нас работало трое статистов, поэтому я не могу говорить про все команды, могу рассказать только про те, которые снимали меня.
Команда прибегает на этап и первая задача: как подняться на крышу. Кто-то сразу хватался и лез по веревкам пострадавшего. Это было допустимо, но небезопасно. Для того, чтобы воспользоваться этим вариантом, судьи требовали обоснование, и оно должно было звучать примерно так: "мы сходили посмотрели как закреплены веревки и убедились в целостности и надежности крепления. мы спросили у пострадавшего - в поле его зрения повреждений нет. веревки две, каждая выжерживает две тонны. вес пострадавшего килограмм 60, то есть получается порядка 30 килограмм на каждую веревку, что довольно мало по отношению к запасу прочности. мы допускаем, что, в зоне невидимости, веревки могут быть повреждены и подниматься по ним не безопасно, но, в виду отсутствия других вариантов быстрой организации подъема спасателя, а также конструктивной особенности крыши (веревка лежит по поверхности), мы допускаем этот риск и решаем использовать данный способ подъема".
Если команда сразу доставала жумары и лезла, не убедившись ни в закреплении веревок, ни в способе крепления пострадавшего к веревкам - на это судьи говорили "стоп" и требовали обоснований, словами моделируя возможные неблагоприятные ситуации.
Были другие способы подяться. Две команды (только из тех, которые работали со мной) просили меня перебросить их веревку. (Судьи разрешали мне помогать командам в меру ограничений одной нерабочей руки и невозможности спуститься самостоятельно). Поэтому я второй рукой и зубами поднимала к себе снарягу и пробовала перекинуть. Честно скажу - это нереально. Посмотрите на размер ангара и форму крыши. Даже если карабин с веревкой перелетал через верх крыши, то огромное трение не давало им скатиться вниз с другой стороны.
Одна команда (респект и уважуха, больше так никто не сделал!) - дав один конец веревки мне, с другим пошла обходить ангар с торца, волнами забрасывая веревку всё выше и выше, и, таким образом, перебросив таки свою вервку через всю крышу! Но они же потом допустили ошибку, когда спасатель стал подниматься по этой одной веревке, без страховочной... (
И, как говорили судьи, были еще варианты срубить дерево или соорудить лестницу из подручных материалов, но этими способами не воспользовался никто.
Частая ошибка была в том, что спасатель, едва добравшись до пострадавшего, начинал оказывать ему первую помощь (бинтовать руку). Сначала, в любом случае, требовалось убедится в надежности положения пострадавшего (залезть выше, проверить веревки) - какой смысл бинтовать руку, если пострадавший может рухнуть и свернуть себе шею?
Ладно, фиг с ним с погибшим напарником - никто не бросался оказывать помощь висящему чучелу, бросив живого орущего статиста...
Но, все статисты честно пытались донести эту мысль и спрашивали "как там напарник, жив? что с ним? где он? мы вместе работали, он стоял там на крыше, а потом упал". Команды упорно принимали за напарника валяющегося в кустах спасателя и отвечали "нашли, всё хорошо, жив...". Понятно, что, если бы вместо чучела висел бы статист, отношение команд было бы другое. А так - ну висит манекен и пусть себе висит - будет время, и до него доберемся.
(Добравшиеся до него, кстати, видели записку "пульса нет, дыхания нет".
(продолжение следует...)