Уважаемые коллеги, то, что напишу исключительно личное, персональное мнение.
Пунктов много.
1. Безусловно на любую критику ожидаю всяческих "все не так", "на себя посмотрите" и т.п.
Сразу отвечаю:
- Критику нужно рассматривать как возможность для корректировки подготовки.
- На себя безусловно смотрим и косяки аналогично допускаtм (как команда) трагедии из этого не делаем - делаем выводы
- Осознаю, что взгляд организатора - это оценка отклонений от идеала (ожидаемого) и всегда будет различие
- К сожалению, в спасательной деятельности - хорошая работа - это норма. Именно поэтому в глаза бросается как раз нехорошая работа. Это не означает, что все плохо, это означает, что есть конкретные недостатки, которые валят работу выше нормы.
2. С точки зрения организации учений (технической стороны, которая для участников в основном и не видна) есть множество косяков. Организаторы это четко осознают и понимают где были провалы. По определенным причинам большая часть работы по учениям была сделана всего за 3 дня до учений. Это наложило отпечаток, на некоторые вопросы (в т.ч. со статистами). Финальное согласование по полигону у нас появилось лишь 3 июня.
Так, что мы можем сами написать практически исчерпывающий перечень проблем организаторов, ибо совершенно четко понимаем, что мы успели сделать, а что так себе...
Тем не менее предложения принимаются, хотя и эффективность их будет не велика, ибо мы в ближайшее время не будем организаторами учений.
3. Личная позиция.В этом году играл исключительно техническую роль в команде организаторов, в связи с чем, видел не так много этапов, но интенсивно общался с судьями, слышал существенную часть радиообмена, видел видео с этапов.
На полноту картины не претендую.
4. Особенности организации учений.тут уже написано
О организации работ спасательных групп и Штабе спасательных сил.Но суть проста:
- все управление спасработами осуществлялось самими спасателями, организаторы не вмешивались
- режим работы/спасения и т.п. все не регулировалось и не имело ограничений
- дежурство на стационарных пунктах штаб/медблок/пч - единственное судейское ограничение, а именно, что дежурят разные команды и не более Н часов
- на этапах нет никаких ограничений, как по времени, так и по количеству привлекаемых сил/используемой технике
5. Финальное построение.Да, наверно получилась несвоевременная критика. Все в целом молодцы, что выжили. Но у нас не бывает учений без косяков. Ради их выявления мы и делаем их. Так, что нужно правильно воспринимать критику, хотя на финальном построении это точно лишнее.
6. Общий подход к учениямНа мой взгляд, нам (организаторам) удалось создать зону интенсивных ЧС, в отличии от многих лет "этапов" и "заданий". На мой взгляд это именно то, что нужно в формате учений. Мне бы было не интересно участвовать в учениях старого формата в роли участника. И если оно будет в формате спортивных этапов, то я даже буду расстроен. Так, что формат считаю абсолютно правильным и верным. Более того, мы нашли способ делать это умеренными силами и достаточно быстро, хотя понятные нам орг. проблемы были.
7. На кого ориентированы ученияТ.к. мы участвуем в учениях в разных ролях уже 10 лет, то мы все же ориентируемся на задачу повышения квалификации спасателей. Более того, учитывая нерегулируемость этапов на этот раз, по сути и не было никаких специализированных этапов- упражнений. Были ситуации, которые нужно было разруливать. В какой то степени - как в реальной жизни.
С чем столкнулись? С тем, что состав участников учений получился с сильным перекосом. Уже после окончания учений, я проанализировал списки участников и стало понятно, что только 30-40% имеют в принципе опыт участия в учениях, при этом, больше 70% участников учений или новички или имеют очень умеренную подготовку по спасательной теме.
Опыт + подготовка = основная база для тактического планирования (управление командами на месте и в штабе). В результате получается, что тактическая часть была обречена на провал, просто в силу отсутствия достаточного количества команд/людей, умеющих строить тактику и управлять.
Безусловно, 1-2 опытных команды не могут вытянуть весь процесс. Понятно, что существенная часть нагрузки свалилась на Сашу Хайтина, хотя мы всячески хотели не делать такого перекоса, нужно было чтобы не только он с командой участвовал в управлении. В противном случае мы бы потеряли его для учений в качестве спасателя.
В отдельных случаях негласно просили того же Сашу "возглавить" появляющийся хаос на отдельных этапах, чтобы не провалить задачу совсем.
На мой взгляд, эта тема требует особого обсуждения. В представленном формате, для реального скачка в уровне, нужно сделать так, чтобы в учениях участвовали все наши опытные спасатели по максимуму. Новички и средние команды должны учиться у более опытных и работать под их управлением, тогда будет толк, а так выходит, что новички учатся у новичков - и это не даст эффекта.
8. Свобода действий. Благо или проблема?В текущем формате у каждого спасателя/команды была полная свобода действий:
- что делать?
- какими силами/просить ли помощь?
- как быстро?
Мне показалось, что такая свобода+усталость дала возможность некоторым участникам ничего не делать или имитировать деятельность. Пока не знаю, как с этим быть.
9. Тактика работы в локальной ЧС (ДТП)Лично участвовал в организации/наблюдении на 2-х этапах ДТП. В обоих случаях там были команды из МЧС41, что любопытно.
Совершенно понятно, что курсанты группы 41 - новички, которые вот только неделю назад сдали зачет.
9.1 В работе на этапах было очень много косяков, причем в основном в области приоритетов, тактики и главное ВРЕМЕНИ!!!
В голове не укладывается например такой хронометраж:
Цитата:
13:13 прибытие к месту дтп (там 1 машина в ней 3 пострадавших)
13:26 начало первого осмотра внутри машины и начало первичного осмотра одного пострадавшего
13:46 начало осмотра 3-го пострадавшего
это ненормально даже для стороннего наблюдателя, когда от момента приезда спасателей до осмотра совсем красного пострадавшего - 33 минуты.
Судьи не убили всех пострадавших, только ради того, чтобы медблок мог доиграть свою роль.
Т.е. скорость работы катастрофически неприемлемая. Но мы это скорректируем. Понятно, что и как править.
9.2 На тех же ситуациях совершенно четко видно, что большая часть спасателей не осознает цель своих действий. В результате получаются ситуации, когда спасатель стоит над пострадавшим без сознания, который вывалился из машины и лежит у его ног в неестественной позе, а спасатель разговаривает на отвлеченные темы.
10. Забыть и забитьЭтап с завалами и котельной в субботу. Вечер (около 17 часов). На этапе человек 20 спасателей. Часть из них занимаются эвакуацией с высоты, часть что-то осматривает, часть сидит внизу и смотрит наверх.
В это время, с обратной стороны здания, на козырьке лежит пострадавший (девушка) видимая с земли. НО, ее обнаружили часа 2 назад и классифицировав как легкую, отложили на позже. И ..... забыли. Ну вот совсем непонятно. Как это? Причем и спасатели свободные есть и лежит она просто на виду и поиски еще не остановили и нет других тяжелых задач.
Не могу объяснить.
11. Индивидуальные косяки (в т.ч. мега косяки) опытных участниковМне совершенно понятно, что и как делать с молодыми спасателями, и как править косяки. Но как быть с опытными участниками, которые совершают вопиющие ошибки?
Пока мне видится это таким образом, рассматривать фото-видео фиксацию этих случаев и ставить индивидуальные требования к конкретным людям, чтобы откорректировать подготовку.
12. Формулирую перечень проблем, с которыми надо будет бороться:12.1 - массовые бяки с неоказанием первой помощи или безумными паузами (нашли - не осмотрели, нашли, но осмотрели через 15 минут, провели фиктивный осмотр, первичный осмотр человека без сознания через 10 минут и т.п.) то есть скорость работы
12.2 - шутки и прибаутки над пострадавшими (достаточно злые, если представить ситуацию реальной)
12.3 - нарушение алгоритма осмотра и непонимание для каких выводов этот осмотр делается (критичность/стабильность = приоритет)
12.4 - непонимание приоритета в спасении. то есть карточки есть, а реальной сортировки нет, приоритет на том, кто первый или с кем проще
12.5 - потеря информации при передаче пострадавших
По группам:
12.6 - тактика осмотра объекта на массовом ЧС
12.7 - учет пострадавших, сортировка/контроль
12.8 - оценка собственных сил и запрос помощи
12.9 - отсутствие приоритета на спасение людей
Общее:
12.10 - факты саботажа со стороны отдельных спасателей (имитация деятельности), это кошмар, не знаю что с этим делать
12.11- самоснятие команды посреди этапа не должно быть в том формате, как оно произошло в этот раз
13. А хорошее то будет?Будет и хорошее. В целом, стало понятно, что вот такой винегрет из команд разного уровня, пока не позволяет полноценно самостоятельно работать на реальных ЧС, выполняя полный комплекс работ и чтобы все было хорошо, но:
- есть большой шаг вперед в области управления в штабе, там было много хорошей работы
- есть прогресс в отдельных манипуляция по первой помощи, ну например в командах МЧС41 не было вопросов (в целом) к самим манипуляциям по первой помощи (повязки, параметры, переноска и т.п.)
- опыт взаимодействия с Красным Крестом
- хорошая и слаженная работа опытных команд (их было мало, но их работа сильно отличалась от других)
- работа была реально тяжелая, интенсивная и в жестких условиях, и никто не сдулся, большинство достойно дошло до конца (кроме 1 команды). Это кстати гораздо лучше, чем в предыдущие годы
- не было команд, которые совсем ничего не могут или делают страшные глупости, все же нижний уровень у всех есть
14. Чего хочу?- Хочу, чтобы на следующий год, на учения вышли максимум опытных команд.
- Чтобы организаторские группы не "замораживали" опытных участников в своем составе без необходимости.
- Чтобы опытные команды показали свой класс, а он есть. Чтобы не пришлось в очередной раз говорить внешним судьям и наблюдателям, что вы видите как работает "команда новичков" поэтому часть действий с вопиющими ошибками.
- скорее всего все члены ПСО должно принимать участие в учениях, а команды новые или начального уровня подготовки тогда смогут им помогать, выполняя конкретные задачи
- сделать выводы по проблемам п12 и за год постараться исправить эти ошибки, возможно введя предварительную квалификацию
15. О учениях в будущем.Исторически, учения мигрировали от простой тренировки ситуаций к полноценной имитации ЧС.
Причем имитация ЧС, слабо помогает повышению квалификации новичков (поправил, с точки зрения навыков).
Мне кажется нужно разделить учения на 2 составляющих. Точнее даже не учения разделить, а просто ввести промежуточное мероприятие.
Например в апреле 2020 года провести микроучения, где команды должны выполнить ряд заранее известных задач (например подъем на здание/спуск пострадавшего/работа на ДТП и т.п.). Что-то в формате Опаринок, причем все упражнения заранее четко обозначить, чтобы была возможность оттренироваться.
Любая команда, может участвовать. Все, кто выполнили в удовлетворительном формате - допуск к учениям как спасатели. Все, кто нет - как "свободные участники" или как "неспасательные команды". Ну или как то так.
Это позволит решить 2 задачи:
- проверить квалификацию именно в командном режиме на заранее известной задаче, оттренировать ее
- дать возможность новичкам отработать технику и попробовать свои силы
- стимул для процесса
Извините за много слов. В целом учения удались. Косяки выявили, значит все в плюсе.
Думаю, что 4 года назад такое было бы невозможно.